Вісім років за ґратами за напад на ветерана: суд виніс вирок у резонансній справі на Полтавщині

Миргородський міськрайонний суд поставив крапку в історії зухвалого пограбування військовослужбовця, яке сталося у квітні 2025 року. Уродженець Харківщини, який не лише обікрав захисника з ампутацією, а й скинув його на залізничні колії, отримав реальний термін ув’язнення. Про це стало відомо з офіційних матеріалів судового реєстру.

Події розгорталися 6 квітня у вечірній електричці сполученням «Полтава – Гребінка». Під час спільної поїздки зловмисник познайомився з військовим, вони разом вживали алкоголь. Згодом потерпілий, який має протез лівої ноги, зняв його через дискомфорт, поклав поруч і заснув. Коли потяг зупинився на станції «Ромодан», попутник вирішив скористатися безпорадним станом ветерана.

Грабіжник витягнув із кишені сплячого 7000 гривень, проїзний квиток та гаманець, у якому знаходилося посвідчення учасника бойових дій. Військовий прокинувся безпосередньо в момент крадіжки та, попри травму, зміг швидко надіти протез і наздогнати втікача вже на пероні. На вимогу повернути речі злодій віддав лише гаманець та мізерну частину грошей – 1300 гривень.

Конфлікт переріс у насильство: нападник вдарив ветерана кулаком в обличчя. Через удар чоловік на протезі втратив рівновагу та впав з високої платформи прямо на рейки, отримавши травму обличчя. Втекти грабіжнику завадила лише рішучість стрільця воєнізованої охорони, який заблокував двері вокзалу та викликав наряд поліції.

У залі суду обвинувачений намагався виправдатися, вигадуючи історію про те, що ветеран нібито сам дав йому кошти на спиртне, а згодом почав погрожувати ножем. Проте свідчення охоронця та детальні покази потерпілого повністю спростували цю лінію захисту. Судді визнали версію підсудного лише спробою уникнути суворого покарання за вчинене.

Вирок виявився безкомпромісним: 8 років позбавлення волі. Суд кваліфікував дії чоловіка за ч. 4 ст. 186 КК України, наголосивши, що злочин вчинено в умовах воєнного стану. Обтяжливими обставинами стали стан алкогольного сп’яніння засудженого та той факт, що його жертвою стала особа з інвалідністю.

Засуджений має право оскаржити дане рішення, проте наразі він залишається під вартою для відбування призначеного терміну.