Автор 
Процес оповіщення військовозобов’язаних у Кременчуцькому районі понад місяць відбувався без належної відеофіксації. Суд вивчив матеріали щодо недбалості відповідальної особи територіального центру комплектування, яка допустила зникнення доказів роботи мобільних груп.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, фігурантом справи став штаб – сержант, чиїм прямим обов’язком було забезпечення обліку та видачі нагрудних реєстраторів. Проте аудит виявив системні прогалини в роботі підрозділу протягом жовтня – листопада 2025 року. Зокрема, відеоархів виявився пустим щонайменше за 30 днів роботи.
Журналісти з’ясували, що камери часто видавалися хаотично: записи про їхню передачу групам оповіщення були відсутні, а техніку нерідко отримували особи, яких не було в офіційних наказах. У деяких випадках патрулі виходили на завдання взагалі без засобів фіксації.
Інспекція задокументувала низку критичних порушень, які прямо суперечать інструкціям Міністерства оборони України. До переліку претензій увійшли:
- повна відсутність фрагментів відеозаписів за певні календарні дати;
- факти неналежного оформлення журналів реєстрації та обліку техніки;
- повний провал контролю за використанням спеціальних засобів фіксації;
- ігнорування встановлених вимог щодо обов’язкової фото – та відеозйомки під час мобілізаційних заходів.
Під час судового засідання військовослужбовець не заперечував провину. Він пояснив таку ситуацію власною недбалістю та відсутністю належного нагляду за процесом. Сержант подав письмову заяву про каяття, сподіваючись на лояльність правосуддя.
Враховуючи щире визнання помилок та той факт, що подібне правопорушення штаб – сержант вчинив уперше, Феміда обрала найм’якший варіант впливу. Суддя вирішив не застосовувати суворих санкцій, обмежившись лише усним попередженням для військового.
Коментарі